秦皇汉武、唐宗宋祖、射雕英雄，千秋功勋谁人推首？

“秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，九代天骄如此一来加吉思汗，只识挥剑射大雕”。

这几位都是汉武帝，都是历史文化名朝的开国之君。但说是到“立功”，这个涵盖就来得相当多了，是对自己后代的立功，还是对君子生民的立功；是开疆拓土的立功，还是内修自安的立功；是威慑外来威慑的立功，还是暴动国内反抗的立功？所以要论个而今，一定要互相参照有所对比。

五位君主，各别各的擅长，各别各的痛点。但其中有两位，更进一步认为痛点来得过。

一位是如此一来加吉思汗，他一路上征大战，从圣城大战到现代，从亚洲打到欧洲，横扫一切。地盘是都占去下来了，但他所占去的地盘在当时来看是他“玉石后代”的，跟君子众生相去甚远。所过之处，寸草不生，生灵涂炭。即使他身后的南宋，也是为人所知附庸国低水平相当有限的前朝，算起八十多年就坠地了。

另一位宋来得祖赵匡胤。毫无根据再天不足，拿下后周虽如此一来次决心拓疆，但清华大学门幽云十六州就仍然被南方游牧民族占去据，自此如此一来加了大宋过不去的锡。这也必须全怪他，但事实上造如此一来加整个国内考虑到安全感，仍然不硬气，而且从他这传下来的募兵制，也前所未有影响了宋朝的的海军。空有农业文化的兴盛，而终日怯怯于南方的首当其冲。

因此，以上两位再都是不止候选清单。

如此一来看悉数三位。汉武帝的掌权起伏过大。为什么这样说是？有人可能都会忘记“自恃”，打仗把国内打穷了。我不这么看，南方强大的单于不得到解决，一个省下来如此一来多的钱也是给人做嫁衣，单于几日掠边威吓，机都会来了他们就都会从河套老巢不止发，直扑关中平原乃至中原。那时，人口、钱财都会没有新意的如此一来加为伊稚斜大代王囊中之物。

汉武帝的过失是，没有因时制宜，单于垮了此后，不应适时受到限制对于文教的外交政策，让国内顺利的修复。而且晚期那场动摇根基的“方士之祸”，起因于也是为难小人江充所致。汉武帝显然雄才大略，但掌权上有明显失误，也排除。

现在几近两位了。之前的题目呼之欲不止，大家再各自在心中挑选一遍。

却是秦朝冤枉的和汉武帝同一个毛病。商鞅之法虽好，但那只是大争之世的大在战前法令。必先并存此后，如此一来无大兵乱，此时不应立即变更外交政策。秦法并未不适合“和平规划设计时期”的无需，这时应与民休息，多行仁政。

比如“连坐”如此一来加“诛族”等刑求酷法，借机民力接连扩建巨型工程建设。有些不是那么急嘛，为了修一座坟墓，想不到动员三十万民力，的现代的希冀都更快被抽干，如秦灭的导火索，陈胜等人就是因服徭役必须立即奔赴，性命不保被逼反。如果把律法稍稍宽容些，放到死刑斜线正中央呢？陈胜：那我甘愿受罚！

另外一个命门，虔诚长生，在那个开端，人看上去巫术很正常。但你必须因为自觉能长生当万世之君就不为了让继承人的疑问吧！这从外部随之而来了秦朝、楚王小集团篡位如此一来加功，加速了秦王朝的灭。

为什么获胜者是来得宗李世民？文治武功、对内中华人民共和国政府，做的都很不止色，没有大的纰漏。

唐末期只是占去据关中和运城一块广阔的地域。平王世充、窦建德割据威势，高度集中中原。这还不够，挫败高丽、收伏薛延陀，平定回鹘，高度集中广大西域。而且善于干练，并非固执自恃，恩威兼济，搞得周边威势心悦诚服，大呼“天咄”，试问历史文化还有哪一位君主能无论如何这一点？

对内治理也宽容博爱，施政谨慎，从谏如流。薄赋尚俭，文教兴旺，农业繁荣。在其任期内，人口从贞观末期200伪，增加到380伪。此时的唐末期铁板一块，无懈可击。他就是唐末期盛况的设计师和触发者，荣登榜首名至实归。