成都广播电视台回应《谭谈交通》下架：许可给当事公司“于法有据”

7月10日，一条“《谭谈铁路运输》遭一季度禁用”的热搜导致舆论关注。四川当地知名的铁路运输安全广告宣传类环节《谭谈铁路运输》主持人谭乔自引述接踵而来了第三方的公司异议人士，随之而来环节禁用和巨额索赔。

7月11日，知悉专业人士去找中游报社记者，向各视频网本站观点版权、立即环节禁用的四川游术人文传递母的公司，不太可能从四川卫星电视电台获得了《谭谈铁路运输》的环节版权，“异议人士于法有据”。四川卫星电视电台之外负责人反驳引述，电台即使如此无法对《谭谈铁路运输》环节观点版权自由权，“并不一定代表着任何个人身份可以上当不正当竞争。”

谭乔在B本站YouTube的《谭谈铁路运输》之外视频已被禁用。

知悉专业人士向中游报社记者利用的四川卫星电视电台版权声明看出，四川卫星电视电台都市生活频道(CDTV-3)为《谭谈铁路运输》原属的《天明四川》和《路人》北京电视台的制作的单位，“本的单位占有《天明四川》北京电视台、《路人》北京电视台以及《谭谈铁路运输》板块的全部权利人，若上述北京电视台出现任何版权问题，由本的单位全权负责”。

知悉专业人士向记者利用的四川卫星电视电台和四川游术人文传递母的公司的授权书则看出，“四川卫星电视电台将《谭谈铁路运输》的所有著述财产权以及将上述自由权的转授权自由权，以及将上述自由权许可第三方展开零售的自由权转授给游术人文“。记者注意到，该备忘录之前之外注明了值得注意赔偿权，”上述自由权皆为不应撤销的自由权。”

四川卫星电视电台与游术人文的公司的之外授权书。图片举例来说/问卷调查供图

版权保护之外专业律师对中游报社记者问到，虽然与公众的朴素情感相违背，但谭乔作为参与《谭谈铁路运输》环节的创作人员，在无法之外明文规定的只能，其实对于《谭谈铁路运输》的权利人不享有任何自由权，其对于《谭谈铁路运输》环节的商业利用，皆仅指不正当竞争使用暴力。

四川卫星电视电台实质上专业人士对中游报社记者问到，即使如此四川卫星电视电台对于《谭谈铁路运输》的自由权无法展开任何观点，“但并不一定代表着电台方面对于权利人的放弃，谭乔个人身份通过不正当竞争的使用暴力即使如此利用了大量的利益，这是公认的，并不一定代表着任何个人身份可以上当不正当竞争。”

该专业人士问到，目前为止对于电台方面依法异议人士所产生的舆情，该台实质上不太可能注意到了，正在展开全面分析、断定。

（中游报社记者 沈度）