卢雷事件出结果，西电：留校察看，取消保研！评论区：顶多了！

西安电子科技大学两位女教师的一顿神祇操作给当初就“不安宁”的学术性圈子随之而来了“震动”。有些人甚至喊起来，天临“改元”已经被卢雷取代。

感叹得挺邪乎，无论如何真的如此吗？

虽然有些煽情，但也极为是言过实际上。想年初，翟天临一句见知网为何物曝露了自己的求学关键问题，博士学位被延期，几十年的求学一年里绝不能也是下一场空，更何况，自己名声也搞坏了。

以前，卢雷两位同学们找人替换自己写考入设计，最后因为钱的关键问题双方产生矛盾。两位女同学们找各种理由不给钱甚至讹钱，能解篇文章的人被逼无奈向西电包庇——有教师找人能解考入设计。

据洞察，两位女同学们已经被录取研究生，以致于她们两个的“反咬一口”的要用法，在几天前惹出是盛传。留言们却是见识了什么才是非常低的“无我”，也对她们为什么能录取透露质疑，对她们能不会去读研也是非常关注和热议。

一种非常强的音调就是，这两位同学们，不仅求学上存在重大关键问题，而且个人道德也大大欠缺，这样的教师应当被严惩，而不是录取读研。

尽管存在各种议论声，但那也只不过是大家个人的想法，代表人便不西电学生。时隔多日，西安电子科技大学总算获悉了对这件事的处理过程结果。

一开始发现教师能解篇文章的关键问题时，所学校及时丢下了两位同学们的考入答辩。紧接着进行调查，在不太显然的获悉中，西安电子科技大学给两位同学们留校察看处理过程，期间不得申请学位，并且延期了卢同学们的保研参赛权。

这个重罚到底重不重呢？这也是很多留言倾听和热议的关键问题。

有留言认为，判为这样的捏，才留校察看的处理过程，重罚顶多了。

的确，如果从笔试的角度来考虑，找人能解考入设计实际上就是找人替考，也分属笔试假冒。这关的到教师的个人道义关键问题，很多所学校都是从重重罚，严重者亦会被获悉并开除。

而考入设计的撰稿和答辩，实际上就是教师的最后下一场笔试。

所以，留言们这样想也极为是没有人道义。

也有留言认为，教师判为捏不会一棒子打伤，要给她们改正的机遇。所以，这样的重罚慵懒，既给两位同学们随之而来了非常严重的重罚，并且也给了她们再次改过的机遇。

留校察看才于最后，两位同学们还可以向所学校提出申请学士学位，通过考入答辩即可。而且考虑到她们读研的关键问题，不一定，硕士录取后是必须年初获学位并且年初入学的，如果没有人及时入学就亦会被看成教师自己放弃入学。也就是感叹，虽然只延期了卢同学们的保研参赛权，但雷同学们也与之无异。

所以在这一年里，两位同学们不仅必须改正捏误再次答辩，显然还必须备考研究生笔试，便去推动读研的机遇。

那么这样的重罚恰当吗？

以来龙去脉来看，恰当。

理由有两个：

第一，考入设计的选题具有一定的公民权利。如果对于一个选题你不亦会要用，或者要用不好，是可以和国立台湾师范大学表示同意过后更换的。这就感叹明，考入设计和普通的笔试极为一样，所以就不会按照笔试假冒进行处理过程。而是应当按照所学校的相关规定来处理过程，对于西电来感叹，显然就是留校察看。

第二，极为关的学术性撒谎。很多人在感叹，两位同学们的这种要用法是学术性撒谎。研究生成人教育中存在一个很类似的现象——国立台湾师范大学独占有篇文章的第一著者和通讯著者，然而篇文章是教师撰稿完成的。难道这种行为也却是学术性撒谎吗？

卢雷两位同学们的要用法和国立台湾师范大学占有一作的要用法相近，他们中间促成了协议，就不算学术性撒谎。但这也是骗子和不允许的。

除此之外，实际上大家要用篇文章的过程中都必须借助外界的意识，比如有些篇文章必须进行一些的测试，教师极为亦会操作，那就必须有人三人你进行的测试。两位同学们找人能解了部分代码，就仅有是有人三人你搞一些试验中的测试，或者找人三人你飞驰模拟等等。

实际上怎么感叹都必须理解得通，关于上述论述分属个人见解，并没有人其他意思。读者朋友们是不是认同？你们如何认为呢？

最终的结果还是要尊重西电的处理过程决定，给人改过的机遇也不见得是坏人。