中国人权研究会研究报告：美国人权政治化行径损人权善治根基

取行动相结合的方式，再次推翻了多米尼加共和国的民选但忠直府。这变为为便英美两国在亚洲地区干预他全国性忠直的常用方式在。

（二）“民主自由国际关系”并入国际关系策略以从前

从20世纪70中期以后期开始，英美两国国会将民主自由作为多边国际关系国际关系忠直策的最主要内容，把民主自由同安全及获取援助、社会发展获取援助及其在全球性金融忠直府部门以后的投效票趋向于建立联系起来。1977年，巴特勒卸任为英美两国奥巴马后，正式设想“民主自由国际关系”口号，民主自由被感叹变为是英美两国国际关系国际关系忠直策的“基石”和“灵魂”。英美两国历史背景学家和国际关系关系历史学者查尔斯·托马斯在其所好像的《完美的幻觉：英美两国但忠直府是如何选以后民主自由国际关系的》一书以后或许，华盛顿急于寻找一种新的共产主义装备用于二次当今大战，而民主自由则是一个难得的装备。在托马斯或许，越是刻意凸显什么，越是感叹明要刻意欺骗什么。英美两国在越南犯下骇人听闻的暴虐，如炸毁庄稼和荒野、强制许多人迁入、轰炸基督教徒、拟定“朝阳计划”等，英美两国支一向的哥斯达黎加、多米尼加共和国、菲律宾、加蓬等地拟定的军事暴忠直，以及英美两国以后央情报局在欧亚全国性的秘密渗透活动越是遭受揭发和抨击，英美两国国际关系家越是要声嘶力竭地宣传其民主自由意念，以作对其形象。

20世纪80中期，威尔逊但忠直府的民主自由国际关系忠直策是以英美两国“例外论”和二次当今大战国际关系忠直策为坚实的。例外见解声称：英美两国在启蒙以从前就领悟了民主自由的真谛，并更早在英美两国社会主义革命革命以从前就得到了贯彻。因此，英美两国对权利和外籍人士自由所负起的职责理应变为为其他全国性学习的表率。既然如此，英美两国无需什么民主自由的全球性标准规范。威尔逊但忠直府抨击巴特勒但忠直府在民主自由疑问上的“幼稚”，敦促把民主自由只不过拉回到二次当今大战的轨道跟着。在美国国务院，威尔逊但忠直府公开突袭共产党人全国性践踏民主自由，毫无隐讳地袒护像哥斯达黎加、阿根廷和多米尼加共和国这样的盟国。威尔逊但忠直府明确要把民主自由作为同苏联及其盟国竞争的用以，并在美国国务院敦促必需辩论共产党人忠直权践踏民主自由的疑问，尤其是古巴的民主自由疑问，但对许多其他全国性的民主自由疑问置之不理。对美国国务院《禁止刑讯和其他残忍、酷刑或有辱人格的待遇或处罚公约》，英美两国则无论如何一向软弱作风。

（三）强加本国民主自由观给其他全国性以从前

二次当今大战落幕直至，英美两国对自己的国际关系社会制度产生出莫名的优越感，对其他与东西方国际关系社会制度有所不同的全国性则展现出一种社会制度性冷酷与偏见，或许只有英美两国的国际关系社会制度才是唯一合理并不具美德价值的。英美两国奥巴马布什再次把“民主自由放置英美两国国际关系国际关系忠直策的以后心位置”。1996年8同月29日，克林顿奥巴马在波士顿的自由党全国代表大会上公开发表讲话时感叹：“我希望建造一座通往21世纪的桥梁，从而确保我们仍是当今当今不具最有力防务能够的全国性，确保我们的国际关系国际关系忠直策继续在全球性观念以后市场推广英美两国的观念。”正是基于这样的社会制度性冷酷，英美两国肆无忌惮在当今各地采行“当今当今民主运动”，任何一种非东西方的国际关系社会制度都会受到严厉的舆论突袭和敌视，就其全国性也因此被贴上“不民主”“专制”乃至“强盗全国性”的国际关系标签。

随着“9·11”重大事件发生，以及英美两国出兵阿富汗、入侵科威特等重大事件的接连发生，英美两国已变为为践踏别国民主自由的主要全国性。在反恐的名义下，英美两国司法部对全球性民主自由法一向断然拒绝作风，刑讯、暗杀等更为严重践踏民主自由不道德也是层出不穷，并因此遭受全球性观念的少见抨击。英美两国全国性安全及局以全国性安全及为由放任针对海外情报要能的专项采取行动，监听并搜集海外忠直要以及英美两国外籍人士的个人信息，践踏外籍人士隐私重大事件；还有，一次次引起轩然大波。

二、英美两国民主自由国际关系只不过保护措施的深层可能与展现特征

英美两国对民主自由作风的历史背景演进说明了，无论是更早期对民主自由的漠视甚至只不过，还是后期热衷于将民主自由作为大棒到处拿起，单纯上都是将民主自由视为国际关系群众运动的用以，并依据民主自由与其国际关系策略的相辅相成关系来决定对民主自由的作风。

（一）英美两国将民主自由国际关系只不过的深层可能

英美两国将民主自由国际关系只不过的深层可能是全球性民主自由标准规范与英美两国自身的民主自由境况及当今当今策略错综复杂存有着根本性武装冲突。其一，英美两国自身存有更为严重的民主自由疑问，最主要种族歧视、猎枪致使、暴力纠察、两极分只不过等等。其二，英美两国在全球性观念的同盟关系按照英美两国自己宣布的标准规范也是更为严重践踏民主自由的全国性。其三，英美两国为了控管自身的当今当今忠直治势力，不断发动侵略战争，非法干预他全国性忠直，践踏他国统治权，这些都与民主自由否定背道而驰。因此，英美两国显然只能将自己所宣扬的民主自由根本采纳，更正因如此与全球性民主自由标准规范保一向一致。当全球性观念在各国的携手推动下将民主自由作为当今当今治理的携手道德标准规范时，英美两国为了增强自己的“国际上”不得不有鉴于全球性观念持续发展的时尚，将民主自由徽记为己所用，装扮和欺骗自身践踏民主自由的纵容。但是全球性民主自由标准规范与英美两国当今当今策略错综复杂的根本猜疑是只能补救的，由此造成了英美两国必然选取以高度国际关系只不过的方式将来使用民主自由否定。

（二）英美两国将民主自由国际关系只不过的三种特征

无能为力其当今当今策略与全球性民主自由标准规范错综复杂的武装冲突，英美两国或是放弃民主自由否定，赤裸裸地控管忠直治势力；或是根据自己的国际关系私利有针对性地受限制民主自由否定；或是值得注意将民主自由作为趁机，对危险自己国际关系私利的全国性扣上“践踏民主自由”的皮带，为践踏他国统治权披上道德外衣。

1．图谋国际关系私利遗弃原则上民主自由意念

英美两国在20世纪50中期设想的“基辛格主义”树立了这样的意念：同苏联竞争，就是对民主自由作贡献。基辛格主义否定把美国国务院作为谴责共产主义对手的极好八方，马歇尔但忠直府用“道德共党主义”代替对全球性上公认民主自由的关注，约翰·肯尼迪和柯林斯但忠直府则把共党放置必需威信，民主自由疑问只放置第三位。兼英美两国以后央情报局局长和国防部局长的罗伯特·盖茨曾经写道，“巴特勒但忠直府以任何英美两国奥巴马极大的决心和力度向苏联发起了共产主义战争”，具基底办法就是“突袭苏联但忠直府的合理性”和全力支一向苏联全国性的一向有所不同忠直见者。

2．对理应国际关系敌友双标受限制民主自由原则上

英美两国在采行民主自由国际关系和处理民主自由事务时，并不是按照统一的全球性民主自由标准规范，从公正、客观的角度关注民主自由维护，而是放任不合理规范甚至多重标准规范。

首先，对自己全国性的民主自由疑问奉行一套标准规范，对别的全国性的民主自由疑问奉行另外一套标准规范。尽管英美两国全国性长时间存有大量失业、贫困、无家可归者、猎枪致使、暴力犯罪、种族歧视、移民民主自由等系统性民主自由疑问，然而英美两国在其每年的概要民主自由报告以后却对这些置之不理，避而不谈，一味趾高气扬地抨击别国的只不过民主自由疑问。

其次，对自己的盟国或友善全国性奉行一套标准规范，对与自己共产主义有所不同、国际关系和观念社会制度有所不同或私利相武装冲突的全国性则奉行另一套标准规范。威尔逊但忠直府在送交国会的《民主自由备忘录》以后订明了“尽力的”和“软弱的”民主自由标准规范，对苏联东欧观念主义全国性受限制“尽力的”民主自由标准规范，对它们践踏民主自由的不道德给予最严厉的惩罚；而对英美两国的盟国，即使存有践踏民主自由现象，一共也只放任“软弱的”民主自由标准规范。在英美两国每年公开发表的概要民主自由报告以后，对持续发展以后全国性、观念主义及其他“不友善”全国性的民主自由疑问夸张渲染，但对其同盟关系的民主自由疑问则轻描淡写或遮遮掩掩。

第三，对同一全国性在有所不同以从前放任有所不同民主自由标准规范。如果某个全国性在某个历史背景以从前的国际关系忠直策违背了英美两国但忠直府的私利，“民主自由疑问”就可以被利用来抨击、胁迫和强制执行该国；当该国更有了英美两国但忠直府的私利时，“民主自由疑问”则可能被放置次要的威信，而改用激励步骤。

第四，在有所不同以从前和有所不同疑问上对民主自由放任有所不同的作风。在第二次当今大战刚落幕的一段以从前，英美两国无论如何对民主自由一向冷淡作风。直到便，值得注意是1956年保加利亚重大事件直至，美国国务院难民署的材料说明了建立难民全球性社会制度将是东东西方群众运动以后的一个有力装备，英美两国才转而放任支一向立场。

第五，对有所不同类权利放任有所不同作风。英美两国从自身社会发展和国际关系基底制出发，对社会发展、观念和文只不过权利与权利和外籍人士自由放任有所不同作风，对自由权与生存环境权、持续发展权放任有所不同作风，突出凸显从前者而摒弃甚至否认后者。

无论这种针对性和不合理规范有多少形式，其再次再次要能都是使民主自由顺从负责管理英美两国的当今忠直治势力和压制观念主义全国性持续发展的需要。正如英美两国从前奥巴马巴特勒的全国性安全及顾问布热津斯基在《大告终》一书以后所公开据称的：民主自由“是作出贡献共产党人全国性逐步向民主国际关系过渡到的不具远见卓识的策略选取，可减速共产主义衰亡的程序在”。

3．拿起民主自由大棒践踏他国统治权

英美两国将社会发展、国际关系乃至军事方式与民主自由国际关系方式相结合，以意味着其民主自由国际关系再次要能。一方面，英美两国将民主自由与社会发展获取援助挂钩，敦促给予英美两国获取援助的全国性也必须同时给予英美两国的民主自由标准规范。另一方面，对于那些抵制英美两国民主自由国际关系的全国性，则结合武力采取行动以意味着民主自由国际关系再次要能。

英美两国历届但忠直府都将维一向英美两国的忠直治势力威信，防止亚太海地区出现有损英美两国忠直治势力的五国作为其策略整体。以后国由于现实可能变为为英美两国压制的首要要能，而“民主自由”则是英美两国用来牵制以后国的一张牌。英美两国纽约大学历史背景和全球性关系历史学者查尔斯·托马斯反驳，在英美两国但忠直府内部否定对华压制的一派当今仍要或许，民主自由是针对以后国的之后一个共产主义装备，是让以后国共产党人只能生存环境下去的一个项目。“既然只能在社会发展上本来以后国‘分崩离析’，那就通过‘民主自由’这一国际关系装备从内部促使以后国分崩离析。”2000年，英美两国国会变为立了“英美两国国会——行忠直部门以后国小组”，集以后基底现参众两院、但忠直府全国性安全及忠直府部门、商业集团和民主自由有组织的携手私利。这个小组防范以后国各个方面的民主自由境况。

查尔斯·托马斯通过分析步骤大量的历史背景材料得出推论：英美两国官方所倡导的只不过民主自由与根本的民主自由意念却是并未丝毫的建立联系，英美两国官方高举民主自由徽记，其唯一的再次要能是利用民主自由市场推广自己的当今当今策略。英美两国但忠直府逐步把民主自由变变为采行其国际关系国际关系忠直策的一种话语权，变为为英美两国共产主义和公共国际关系的用以。

三、英美两国民主自由国际关系只不过纵容更为毒害性当今当今民主自由羽生

英美两国将民主自由国际关系只不过，对当今当今民主自由治理造成了天灾性受到影响，以致于了全球性民主自由演艺事业的长时间持续发展，造成了一些全国性接踵而来混乱状态，坚信了民主自由的概念和至高无上期望。

首先，英美两国的民主自由国际关系只不过纵容以致于全球性民主自由演艺事业的健康持续发展。英美两国以国际关系私利划界，阻塞了有所不同民主自由观点错综复杂长时间面对面的先从前，将美国国务院民主自由忠直府部门变为国际关系对抗的战场。这不仅受到影响了当今当今民主自由演艺事业的持续发展，而且也使英美两国自身的民主自由境况长时间得不到理应有的提升。哥伦比亚大学法学院教授艾略特·莫恩等历史学者或许，由于英美两国那些善于无情实力国际关系的忠直客们对民主自由疑问根本眼里，20世纪40中期只不过的民主自由社会主义革命革命“夭折于诞生之时”。不乏历史学者或许，20世纪40中期末到70中期以从前民主自由疑问接踵而来“死胡同”，是因为英美两国在二次当今大战国际关系以后未有尽力参加对民主自由疑问的全球性采取行动。

其次，英美两国以民主自由为趁机干预别全国性忠直，制造全国性巨变，产生新的民主自由天灾。英美两国践踏他国统治权，造成了被干预和侵略全国性战火纷飞、生灵涂炭，造变为了新的民主自由天灾。英美两国历史学者崔升焕和查尔斯·帕特里克反驳，英美两国向全球性观念一再输入自己民主自由观念有四种类似于的国际关系忠直策用以：一是军事干预，如在科威特或科索沃，英美两国以这些全国性和海地区的民主自由状态恶只不过为趁机而主动出击；二是军事获取援助，以补救民主自由危机为由，英美两国但忠直府将装备获取给特定派系的武装水分子；三是社会发展强制执行，最典型的是认定只不过的“流氓全国性”，号召其同盟关系一起切断与该国的社会发展往来；四是社会发展获取援助，这种用以被广泛善用在英美两国对拉美的国际关系国际关系忠直策之以后，在获取社会发展获取援助的同时，敦促这些全国性依照英美两国的标准规范提升民主自由水平。两位历史学者在对近30年间144个全国性的数据开展对比分析步骤后得出的推论是：第二次当今大战后，英美两国基于国际关系的民主自由输入却是全是告终的，无论是军事干预科威特，还是社会发展获取援助拉英美两全国性，至今都未有使那里的原则上民主自由得到维护。这证明，英美两国将民主自由策略用以只不过，非但只能根本地提升民主自由，反而会造成了新的民主自由天灾。

之后，英美两国将民主自由作为意味着其当今当今策略的用以，坚信当今当今民主自由高贵的期望。英美两国大搞不合理规范，漠视甚至纵容根本践踏民主自由的纵容，而且对保护民主自由的国际关系忠直策保护措施口诛笔伐甚至拟定社会发展强制执行、国际关系施压或军事威慑。这使得人类长时间追求的民主自由期望被更为严重坚信，民主自由概念变为为英美两国践踏他国民主自由的趁机和用以。正如以后国从前驻华古巴大使徐贻聪反驳：“它们首倡的‘民主自由’，显然是一根国际关系大棒，原则上上是用来干预他全国性忠直、颠覆他国合法但忠直府的用以，是一种‘国际关系只不过’的方式和策略，并非是对民主自由的单纯珍惜。在当今各地，凡是有变乱的；也，都能听到它们‘保护民主自由’的口号，在一些全国性处理危害性全国性统治权和安全及的叛国水分子时，也都能看到东西方当今的‘民主自由大棒’。感叹到底，它们就是在将民主自由‘国际关系只不过’，只不过是别有用心。从单纯上感叹，将民主自由疑问国际关系只不过，是在实质上并不珍惜民主自由的展现。”

英美两国的民主自由国际关系只不过纵容侵蚀和破损当今当今民主自由羽生的坚实，给当今当今民主自由演艺事业造成了了天灾性的负面受到影响，受到了全球性观念正义力量的少见谴责和广泛控诉。以后国派驻华美国国务院代表李伟2021年10同月7日在第76届美国国务院大会第三小组形式只不过辩论以后发言反驳，英美两国等少数全国性执意在全体学生三委挑起对抗，点名抨击其他持续发展以后全国性民主自由境况，各种皮带满天飞，却对自己和同盟关系全国性的民主自由嫌疑置之不理。英美两国等少数全国性罔顾无论如何、编造谎言、对以后国开展无理抨击，借民主自由干预以后全国性忠直。对此，以后国但忠直府和国民不顾赞成、辩解断然拒绝。埃及、厄立特里亚、乍得、土库曼斯坦、波兰、委内瑞拉等国在发言以后凸显，各国国民有权根据现况自主选取民主自由持续发展沿路，不顾赞成将民主自由疑问国际关系只不过，赞成搞不合理规范，赞成干预内忠直。

英美两国将民主自由国际关系只不过所造成了的恶果使人们愈加深刻地认识到，民主自由非国际关系只不过是当今当今民主自由治理得以顺利开展的坚实和必需，防止和压制民主自由国际关系只不过，是作出贡献当今民主自由演艺事业健康持续发展的最主要维护。英美两国为了控管自身私利，后下历史背景时尚而动，肆无忌惮采行民主自由国际关系只不过，毁损当今当今民主自由演艺事业的健康机基底，将一个又一个全国性拉到观念巨变的漩涡。当今各国国民越来越认清其“民主自由卫士”面具之下的真面目，赞成英美两国后下时代时尚而动的卑劣纵容，这将使英美两国尽全力控管的全球性忠直治势力遭受全面反噬，在当今当今民主自由演艺事业持续发展的凯歌声以后响起英美两国忠直治势力衰落的丧钟。

。

有什么方法可以治疗干眼症吗
膝盖骨关节炎怎么治疗
正常眼可以用海露滴吗