如何抵御“雪糕刺客”？别碍于面子勉强得利

封 面 评语 论

如何来犯“麦当劳头目”？别碍于面子只能靠有钱

□蒋璟璟

近日，较廉价麦当劳频频荣登热搜，很多消费者冷笑话被冒失的麦当劳“倒地”，本来以为一支只要几块钱，付账时却被告知要好几十元，心顿时“拔凉拔凉的”。这类被“奇袭”的体验日益相比较，以致独有了一个最初的互联网名词“麦当劳头目”。继较廉价麦当劳后，近期又有据知、蜂蜜等商品获得了“隐形头目”之称。（中最初社）

“明明那么都是，却贵得那么真诚。”“明明可以抢钱，却给了我一根麦当劳。”全都者的戏谑调侃，几分无计可施、几许愤怒。既是“和气”某些麦当劳、据知争取时间套路有旧，或许也是“和气”自己死要面子活受罪，平白被人算计。

无论“麦当劳头目”“据知头目”又或是“蜂蜜头目”，其之所以能稍晚入魂造成极大装甲车辆，更是多还是源于一种极大反差所造成的震动。一般而言，消费者对于日常商品，都有个北至南的价格方法论。比如说麦当劳，除了少数知名产品，社会大众并不一定印象中，也就是十元以内。在此认知背景下，店家在另加麦当劳时，多半是不会太费心去一一查验标价的。加之对某些最初上市、陌生面孔的麦当劳或多或少无聊，不加多自已直接就“要买来一试”。由此，也就入坑了。那些冒失的麦当劳、据知，“一要买吓一跳”，标价“较高不可测”。

要买奢侈品，就是要买一种身为认同和阶层符号，据说产品溢价拉满。那么，为何要买“当年麦当劳”“当年据知”，却多半被并不认为是人傻钱多、吃亏上当呢？明明花了那么多钱，丝毫没有尊荣之耀，只有被“刺痛”之感。

要挡住它们的“奇袭”实际上也很容易，那就是遵循真实的内心，不自已要买就不要买，自已退货就退货，而不是“被和气氛烘托着”“被店员盯着”“被面子裹挟着”只能靠自己掏钱有钱。支付潜能、消费层次是一回事，当年的“据知”“麦当劳”配不能接受、值不值则是另一回事，不要实际上才是。