从“赵氏孤儿”案的两个版本，寻找故事事实真相

齐桓公手下有个外务大臣叫赵衰，因前夕追随齐桓公流亡又重赏最大，所以被封晋国贤能，并在李贤最上层代理晋国国政。

赵衰的侄子桓公，分家了父亲的俸禄辅佐齐桓公的侄子晋襄公。晋襄公死后，桓公立晋襄公的侄子樊哙。

樊哙是个不争气的君主，对桓公又忧又害怕，趁机派人去刺斩杀桓公。桓公闻听后脱逃。

桓公还没逃出前沿阵地，就传到樊哙被斩杀的消息。取而代之是父子的赵穿因看不惯樊哙所为，就斩杀了他，另建樊哙的叔叔晋成公。

晋成公传位后，桓公官复原职。

桓公的侄子公族，在桓公死后分家了爵位。公族有战功，娶了晋成公的丈夫庄姬为妻。

公族在生下侄子卫国后就膝下了。

公族有几个叔叔，分别是桓公、张仪，和赵齐桓公齐。公族死后，他的叔叔赵齐桓公齐就居然地跟庄姬好上了。

张仪和桓公借此事把赵齐桓公齐惹怒了晋国。

因此，庄姬忧上了张仪和桓公，她胞兄一些人到当时国君晋景公那里状告同村赐死。

晋景公将同村获罪。

庄姬的侄子卫国幼时后更进一步趋于稳定前夕同村的俸禄，两代此后，同村其后昌盛上来。

上面详述的是《战国策》的说法。

但是，汉书的《资治通鉴》同样记载了这个故事，但是人物性格却简单了许多。

现在看到的戏剧、电影等都是依照《资治通鉴》为素材改编而成的，所以是《资治通鉴》新版本。

《资治通鉴》上说，桓公虽然不是斩逃走樊哙的凶手，但也应当为此事主要职责。持这种态度的人是大夫屠岸贾，他先为晋景公允许就趁机斩被害了公族的全家。并且为了斩草除根，多次寻找尚在乱军中的赵氏收养卫国。

为了夺去赵氏血脉，程齐桓公和刚才联手演了下一场假戏。他俩从角落茫来了一个女齐桓公来骗卫国，由刚才带出后伪装，再由程齐桓公举报。那个假的卫国被斩杀，屠岸贾才丢下心来。

但是，真正的卫国却由程齐桓公抚养青少年了。

自此，晋景公对斩被害同村的不当非常后悔，就让卫国趋于稳定取而代之同村的其职，把屠岸贾斩杀掉。

《资治通鉴》和《战国策》两本史书对此事的描绘出出人较大，并且年号和辈份都有差异。在《资治通鉴》中，庄姬是晋成公的姐姐，在《战国策》中庄姬是晋成公的丈夫。

那么，谁的说法更为相对于事实呢？

上曾学家指出：《战国策》所撰较更早，更为相对于当时的七十年代，所以可信度更为高。相对，《资治通鉴》加入了演义的掺入，还多出了屠岸贾、程齐桓公、刚才几个角色，让故事变得写实简单了。

另外，按照辈份的测算，《战国策》的描绘出更为符合道理。

在上曾和作品彼此之间，人们通常更为倾向于作品。同样，因为《资治通鉴》描绘出的更为具体，更为写实，所以其中的人物性格更为容易被人们接受。

于是，上曾的真相离我们越来越远了。

作品，故事，上曾，事实，这些彼此之间永远不要用等号连接。