阴阳师：系梦之刃(体力)-六星御魂：均值之外

时间：2023-03-08 12:17:48

阴阳师：系梦异度(意志力)-六星御魂：最低值值得注意

译者：NGA-不读木悲悲悲

后记&借此

本贴只根据系梦异度社区活动下我所查阅到的原始数据，提供两个QQ、不同日期下的六星御魂最低值与95%CI。敦促在看完所有内容可(或至少小标题)，再发表看法。

原始数据查阅

日期：2022/8/17-2022/8/21

QQ：2个(极低练度QQ * 1，低练度QQ * 1)

三场：2219本局。

所有三场均有相片；不采取录屏，因其占据缓存过大。

最低六星共汇总2219本局，最低为0.113六星/本局。

三场

最低六星(个/本局)

95% CI

意志力刷

2219

0.113

(0.09950, 0.1258)

这就是我们通常所谈论到的原始数据；但这个天涯社区渴望能够挖掘最低值值得注意的原始数据。

两个QQ

所使用的两个QQ大致情况下为：

原始数据查阅上，很可惜无法据信QQ2的时限间隔时间；19号至20号达为1min时限，21号达为40s时限。

使用的两个QQ。

怀疑：三场不算？

我承认：在原始数据数据分析方面，确实可以并不该有非常多的原始数据。

我提出：在阴阳师该游戏的该社区活动内，尚未想到有任何查阅的比我这里非常多的三场。

我敦促：赞赏提供非常多的原始数据。

* 如果你相信三场不算多，赞赏网志；同时，商量网志：我愿意为来由的下一次体剪发社区活动提供___次相片原始数据(可以自行填入数字)。

* 我所汇总的2219本局，极少选择原始数据查阅均，只选择时限间隔时间，耗费 1487 * 17s + 433 * 60s + 299 * 40s = 63219 s = 1053.65 mins = 17.56 h；如果你能为我外加，那么感激不尽。

怀疑：欠0.01就有疑虑！

曾遇到过的网志：你的原始数据和别人的欠了0.01，有疑虑！

我相信：如果欠0.01就可以确定“有疑虑”(我思考为有相当大欠距)，那么商量务必认可QQ1和QQ2有太大的疑虑(欠0.023 = 2.3 * 0.01)，17号原始数据与18号有疑虑(欠0.0112)等。也就是说“一定一定有号品！”“策动每天都在非常改编译器原始数据！”；发的时候别忘记发这两句话。

我引入：95%CI与p-value，以试图解决到底仅仅的欠距算是“有疑虑”的欠距。

怀疑：什么样的片尾算正确性而不是解释？

* 以下[版内高层相信]均为我思考下的完整版，赞赏版内高层非常正该均看法。

1. 正确性 vs 争论 (Conclusion vs Discussion)

版内高层相信：执笔者原始数据同属玩意“好玩”，不同属正确性。

我相信：单纯的执笔者自己所受益的原始数据，在一些学术论文之前，就是正确性(Conclusion)，深入的探讨被归为争论(Discussion)；有些学术论文还只有重复原始数据这一片尾，无法争论呢。我是动手原始数据的，又不是动手语文的，无法看齐说正确性一定要升华主题。

2. 难以得出正确性 = 正确性？

版内高层相信：若之后写“难以得出不得而知正确性”，则该句话不被相信是正确性。

我相信：“难以得出不得而知正确性”也是一种正确性，不是每次数据分析原始数据都有不得而知的正确性。举个简单例子，p-value = 0.07，商量问是有相当大欠距呢还是无法相当大欠距呢？商量问能得出什么不得而知的正确性？

3. 解释 vs 正确性

我相信：如果搜狐官方网站掉进，那么，我认可任何汇总都是解释；而既然编译器并未被官方网站，那么，有大量原始数据全力支持的汇总结果凭什么和无法原始数据全力支持的体感党在一起归于茶馆？

提醒：玩意该游戏剪发不均是由迟至剪发

商量记得回转之间熟练不掉进的海月等御魂(对应编译器不整年)。